Les accusations portées contre le gouverneur du Kasaï Central, Joseph Moïse KAMBULU NKONKO, dans le dossier de la 31ᵉ CPC/ECC apparaissent de plus en plus comme une tentative de manipulation de l’opinion. Présenté à tort comme un obstacle à l’exécution de l’arrêté signé par le ministre d’État à la Justice, Guillaume NGEFA, le chef de l’exécutif provincial semble plutôt avoir agi avec prudence et dans le strict respect des principes juridiques en vigueur. Contrairement aux affirmations relayées dans certaines tribunes, le gouverneur ne s’est pas opposé à l’État de droit ; il a au contraire évité qu’un conflit administratif ne dégénère en crise institutionnelle et ecclésiastique.
En effet, plusieurs responsables reconnus de la 31ᵉ CPC rappellent que l’arrêté ministériel contesté repose sur des bases juridiques déjà fragilisées par des décisions antérieures du Conseil d’État. Selon eux, l’arrêté 044 ayant servi de fondement audit aurait été abrogé, tandis que l’assemblée générale évoquée pour justifier certaines nominations aurait déjà été déclarée nulle par la haute juridiction administrative. Dans ce contexte, soutenir que le gouverneur devait imposer immédiatement l’application de cet arrêté relève d’une lecture biaisée du droit. Un acte administratif attaqué en justice devient naturellement sujet à contestation, surtout lorsqu’il existe des décisions judiciaires antérieures qui remettent en cause son fondement.
Cette démarche traduit une volonté manifeste d’éviter une prise de décision précipitée susceptible d’alimenter davantage les tensions au sein de l’église. Les responsables proches du dossier dénoncent même une tentative de “coup de force” orchestrée par des dissidents qui auraient induit le ministère en erreur afin d’obtenir un arrêté favorable à leurs intérêts.
Dans ces conditions, la réserve observée par le gouverneur apparaît moins comme une rébellion contre l’autorité du ministre que comme une attitude de responsabilité face à un dossier hautement sensible.
Par conséquent, présenter Joseph KAMBULU comme un gouverneur “médiocre” ou comme un homme qui “crache” sur le ministre de la Justice relève davantage de la propagande que d’une analyse sérieuse des faits.
Le véritable État de droit ne consiste pas à exécuter aveuglément un acte contesté devant les juridictions compétentes, mais à garantir le respect de la hiérarchie des normes et des décisions judiciaires. Dans cette affaire, le gouverneur du Kasaï Central semble avoir privilégié la stabilité, la légalité et la paix sociale plutôt que la précipitation et les intérêts partisans.
Dane News | ✍️ José Kaka
0 Commentaires